www.glogaufoto.fora.pl

ciohu · Administrator

Witam kolegów z opozycji sprzętowej Very Happy

mam pytanie: jaki sloik polecacie podpiac na poczatek do puszki Canona (jeszcze nie wiem jaki to konkretnie model ale podejrzewam 350/400d)

zdaje sobie sprawe ze pytanie strasznie ogolne (bo nie wiem co foci ta osoba, jaka kasa do wydania) ale moze cos podpowiedzie. czy KIT jest do kitu czy wystarczy na poczatek. pewnie standardowo polecicie 50/1.8 (ja od razu polecilem). Moze macie cos zbednego w swojej szklarni i chcecie sie pozbyc?

dajcie znac, pozdrawiam

Motzart · Klubowicz

zalezy do czego to szkielko ma byc !? podejrzewam ze jakies uniwersalne [ spacer zoom ] wiec ja polece tamrony 17-50 [chyba bojar ma jednego z tamronow o ile sie nie myle ] albo 28-75 oba ze stalym swiatlem f 2,8 uzywane gdzies kolo 700-800 zl nowe ok 1100-1200 zl Wink

to tyle w miare przystepnnej cenie

ciohu · Administrator

zobaczymy jak sie dowiem ile kasy chce przeznaczyc..
tamron kuszaca propozycja... ciagle mysle o takim dla mnie zamiast mojego 18-70... ale musi poczekac do gwiazdki, na razie sb-600 w drodze

akuku · Dyrektor Konkursów

ciochu jak powiada Motzart -Bojar ma Tamrona 17-50 ze stałym światłem 2.8 i jak go pytałem na plenerku w parowozowni to mówił, że dobrze się spisuje i wiele osób chwali sobie go ale trzeba sprawdzać czy dobrze ostrzy w punkt przy danym korpusie. Gdybym miał teraz wybierać, to decydowałbym się właśnie na niego.

WereWolf · Stały bywalec ...

ja też mam tamrona 17-50/2.8 i mogę z czystym sumieniem polecić... bardzo fajny obiektyw, jedyna wada - głośny AF bez USM, ale i tak szybki i prawie bezbłędny...

marek 1364 · Prawie Admin

Witam. takie cos znalazlem o tym obiektywie moze sie przyda.
[link widoczny dla zalogowanych](IF)_Wst%C4%99p.html

Pozdrawiam

mieszko_1 · Prawie Admin

A ja nie jestem zadowolony z tamrona 17-50 F2.8 ...
szykuję sie na -Sigmę 50-150mm f/2.8 II EX DC APO

Motzart · Klubowicz

mieszko moglbys napisac co ci sie nie podoba w tamronie bo tak to niewiadomo o co chodzi , napisales ze szykujesz sie na sigme 50-150 a to totalnie inne szklo wiec troche niewiadomo o co chodzi [ no pomijam fakt ze z sigma moga byc problemy jak zmienisz body ]

mieszko_1 · Prawie Admin

Ty poleciłeś jako uniwersalne szkło tamrona 17-50 ,dla mnie bardziej uniwersalne by było szkło reporterskie czyli cos między 50mm a tele ...no a w tamronie -te robaczki w tle mnie się nie widzą ...
Nie rozumiem o co chodzi z tym niepasowaniem do body Question

Motzart · Klubowicz

body z cropem 1,6 i szklo 50-150 to napewno nie jest reporterskie zestawienie nie mylmy pojec [ 1,6 x 50-150 = 80-240 malo to reporterskie bo gdzie tu szeroki kat ??? ] no i sigma kosztuje moim zdaniem za duzo
za ta kase wolal bym tamrona 70-200 2,8 ale to inna bajka
jak se kupisz sigme i zmienisz body to mozesz sie niemilo zdziwic ze nie bedzie trybic [ podobno serwis sigmy zapewnia ze jak takie cos nastapi to powalcza z tym w ramach gwarancji ale nie wiem jak to jest ] osobiscie znam kilka przypadkow kiedy po przesiadce np z 20d na 40d sigma odmawiala posluszenstwa itd
nie wiem jak sprawa ma sie z sigma i nikonem ale z canonami zdarzaja sie niespodzianki

akuku · Dyrektor Konkursów

Mieszko_1 dla reporterki to już bardziej uniwersalny jest zakres 28-75 np.Tamron ze stałym światłem 2.8 [link widoczny dla zalogowanych] przeliczając na mały obrazek to masz w zalezności od aparatu od około 42 -112,5 mm. choć szerokie szkło też by się przydało.
pozdr Wink

mieszko_1 · Prawie Admin

Sorry Panowie-ale ja nie mam Canona.mój aparat jest jeszcze starej daty...nie taki recykling jak wasze Very Happy

Kupię-śie pochwalę...ewentualnie tomazzi podepnie pod swoje body Wink

Motzart · Klubowicz

ja tez mam stosunkowo stary aparat ;p