Motzart |
Klubowicz |
|
|
Dołączył: 04 Sty 2008 |
Posty: 316 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Skąd: Głogów/Kopernik |
|
|
![](http://picsrv.fora.pl/Aeolus/images/spacer.gif) |
![](http://picsrv.fora.pl/Aeolus/images/spacer.gif) |
![](http://picsrv.fora.pl/Aeolus/images/post_corner.gif) |
|
nie przesadzajcie z tymi lustrzankami. sama lustrzanka i to bardzo amatorskie body to koszty juz od 1500 zl, ceny spadaja ale samo body na niewiele sie zda a robienie kitem mija sie z celem wiec jakies kolejne szklo sredniej jakosci to kolejny wydatek ponad 1000 zl i dopiero po zaplaceniu 2,5k mamy jakosc [ a jak ktos nie uzywa wyzszych iso i nie robi jakis mega szybkich reporterskich fot to jest to zbednny wydatek , no i z tym przejsciem na lustrzanke nie jest tak hop siup przeciez po zrobieniu prawo jazdy nie kupujesz F1 czy jakiegos WRC tylko maluszka czy inne kompaktowe autko a dopiero jak umiejetnosci i finanse pozwola zmienia sie na lepsze auto tak samo jest z aparatami nauczysz sie robic dobrze kompaktem opanujesz go zobaczysz ze cie ogranicza to sie na lustro przesiadziesz
ja jestem za kompaktami stosunek cena jakosc i wszechstronnosc nie do pobicia przez lustrzanki, mysle ze to fajna sprawa
pytanie co komu potrzebne ?
poczatki fotografii , krajobrazy rodzinne foty i inne takie uwiecznianie sytuacji to kompakt , szybkie reporterskie foty [gdzie i szybkosc gotowosci samego aparatu jak i szybkosc af ma znaczenie ] , wysokie czulosci to lustro to tak bardzo w skrocie
ja bym polecal minolte a200 ale chyba lepiej kupic canona s5 gdyz jest to nowsza konstrukcja |
|